Vivir sin Google: el motor de búsqueda


Warning: Undefined variable $post in /home/clients/41c746e85d5027220921da2635efec21/sites/itoubib.fr/wp-content/themes/generatepress_child/functions.php on line 26

Warning: Attempt to read property "ID" on null in /home/clients/41c746e85d5027220921da2635efec21/sites/itoubib.fr/wp-content/themes/generatepress_child/functions.php on line 26

Warning: Undefined variable $crunchifytitle in /home/clients/41c746e85d5027220921da2635efec21/sites/itoubib.fr/wp-content/themes/generatepress_child/functions.php on line 32

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /home/clients/41c746e85d5027220921da2635efec21/sites/itoubib.fr/wp-content/themes/generatepress_child/functions.php on line 36

Warning: Undefined variable $linkedInURL in /home/clients/41c746e85d5027220921da2635efec21/sites/itoubib.fr/wp-content/themes/generatepress_child/functions.php on line 43

Primer artículo práctico de esta nueva serie sobre alternativas a Google, a todos los señores todos los honores, empiezo con su servicio histórico: el motor de búsqueda. En este punto, el siguiente gráfico muestra la distribución de motores de búsqueda en Francia en diciembre de 2020. Explícito, ¿no?

Avería de motores de búsqueda en Francia – Diciembre 2020

Vivir sin búsqueda en Google es una opción. Hay muchas alternativas. Es poco probable que este artículo sea exhaustivo y no pretenda ser exhaustivo. Sus devoluciones son bienvenidas.

Pero por cierto, ¿por qué usamos un motor de búsqueda? La pregunta parece relevante cuando se busca una alternativa.

Una interfaz clara

Esto puede sonar anecdótico, pero la aparición de Google en el paisaje de viejos motores de búsqueda con interfaz sobrecargada fue realmente bienvenida. No sólo fueron relevantes los resultados, sino especialmente en la era 56k/ADSL, la exhibición casi inmediata de una lista clara de no lujos fue vital.

Así que busqué soluciones equivalentes a la velocidad y claridad de la lista de resultados.

Búsqueda abierta y búsqueda cerrada

Al principio de la web, la búsqueda se organizó entre motores de búsqueda como Altavista (RIP!) y directorios como Yahoo. La diferencia fundamental era el tipo de información buscada. Hoy en día, a pesar de la ubicuidad de los motores de búsqueda, esta diferencia persiste.

Búsqueda abierta

Por ejemplo, buscar el sitio web de una empresa o el sitio web del fondo de seguridad social es como hacer una búsqueda de directorios. Sabemos lo que estamos buscando, pero no tenemos la dirección web. Al igual que con el venerable directorio de papel o directorios en línea, el motor de búsqueda encuentra fácilmente el resultado del nombre introducido en el campo de búsqueda. No necesitas inteligencia artificial respaldada por una computadora cuántica para encontrar la respuesta. Por lo tanto, el interés de un algoritmo potente para este tipo de investigación es muy limitado. Lo llamaré "búsqueda cerrada". Encontrará fácilmente una solución en cualquier motor de búsqueda.

Búsqueda cerrada

Por el contrario, buscar un sitio desconocido cuya idea del tema, información muy precisa (por ejemplo, cómo escribir el código correcto en la configuración de su sitio web …) o hacer una investigación fundamental sobre un tema requiere el uso de algoritmos relevantes interpretando nuestra solicitud para proporcionarnos la lista correcta de resultados. Este tipo de búsqueda que llamaré "búsqueda abierta" a menudo encontrará una solución rápida y relevante en los mejores motores de búsqueda.

Basándonos en estos principios, la investigación abierta y la investigación cerrada, háganos la cuestión de la distribución de cada tipo de investigación en nuestra vida cotidiana. Hice una encuesta rápida de mi último mes de búsqueda en Google: más de la mitad de mis búsquedas corresponden a búsquedas cerradas. Significativo, seguramente no, pero da una primera orientación y sobre todo hace posible hacer una primera pregunta: si más de la mitad de mis búsquedas son búsquedas cerradas, ¿por qué utilizar constantemente Google que no me proporcionará un servicio superior a otro motor, pero por otro lado grabará estas búsquedas para explotarlas?

Búsqueda abierta y la "burbuja de resultados": cómo quedar atrapado en sus certezas

Aparte de la privacidad, ¿hay algún otro interés en no usar Google? La respuesta es sí y se aplica a otros motores de búsqueda. En cuestión: la "burbuja de resultados".

El principio comienza con una buena intención (aunque, pero seamos justos): para responder mejor a una pregunta, necesito saber todo lo que pueda sobre ti y tus deseos/necesidades para encontrar las respuestas correctas.

Así que Google y otros motores utilizan tu historial de búsqueda y los datos que tienen sobre ti para "adaptar" tus resultados de búsqueda a tu yo profundo. Delicada intención que sigue planteando un problema.

Como vimos durante una búsqueda abierta, vamos a una pequeña aventura sin conocimiento preciso de dónde vamos a llegar Y ES BUENO NUESTRO OBJETIVO !!!!! Queremos ser exhaustivos aunque pasemos un poco de tiempo allí. Por supuesto que sólo me involucra.

Haz la prueba: Busca en tu ordenador con tu sesión de Google abierta en tu navegador y haz la misma búsqueda exactamente con los mismos términos en otro ordenador sin que hayas grabado Google en él. Es probable que la lista de resultados sea diferente o al menos no se rántrate en el mismo orden. Molesto, ¿no?

Las especificaciones:

  • ¿Hacerlo también (¿mejor??) como Google en la búsqueda abierta
  • Una interfaz clara, sin lujos, rápida
  • No adapte los resultados al usuario
  • La capacidad de usarlo tanto en ordenadores como en teléfonos inteligentes
  • Y, por supuesto, privacidad.

El otro "mastodonte"

Cuando se busca una alternativa a Google, el motor de búsqueda de Microsoft es imprescindible. O más bien trata de establecerse con su cuota de mercado global de casi el 3%.

Un poco más pesado de cargar con sus fondos de pantalla cambiantes, pero muy agradable, me gusta Bing ya que presenta resultados que me parecen bastante a Google. Por supuesto, es compatible con la mayoría de los teléfonos inteligentes.

Imagen, vídeos, mapeo, noticias, encontramos en Bing la mayoría de los servicios ofrecidos por el motor de búsqueda de Google.

Queda un elemento, la supervisión de nuestras actividades por parte de otro gigante, Microsoft: el seguimiento de direcciones IP, el registro de búsquedas y las cookies forman parte de la panoplia.

Siempre es posible no tener una cuenta Microsoft donde, de forma idéntica para Google, no haber iniciado sesión en tu cuenta durante las búsquedas para evitar el seguimiento y los problemas con la burbuja de resultados. Pero por qué molestarse con estas precauciones en Bing cuando tendremos las mismas restricciones con Google, el poder del algoritmo además.

El más antiguo

Tan viejo como el internet convencional (o casi), Yahoo seguramente no es mi primera opción: pesadez de su interfaz para resultados que no siempre estuvieron al nivel. Además, desde entonces, son los resultados de Bing los que Yahoo utiliza para su parte de búsqueda.

Trazando, burbuja de resultados, Yahoo no aporta ninguna ventaja en comparación con Bing que le proporciona los resultados.

¿Por qué usar la copia en lugar del original?

El motor francés

Qwant es el motor de búsqueda francés que se supone que contrarrestará la hegemonía estadounidense con, por supuesto, la privacidad en mente. Odiaba a Qwant desde el principio debido a su interfaz. Empecé a escribir este artículo con estos elementos, pero mientras tanto Qwant se ha implementado en la versión 4. Y ahora lo cambia todo. Se ha ido el principio de la investigación dividido en tres columnas. La interfaz es más clara y rápida, se vuelve más legible. Gracias Qwant. Tenga en cuenta que el sitio ofrece una versión junior. El sitio ofrece una aplicación en Android e iOS, pero es posible en algunos navegadores configurarlo como el motor de búsqueda predeterminado.

Los resultados me parecen relevantes. Publicidad de Microsoft, hice algunas pruebas comparativas con Bing. Los resultados son casi idénticos. Qwant lo informa en su sitio web. Tiene su propio robot de indexación. Con esta tarea tomando, cito, "recursos y tiempo", Qwant mezcla sus recursos y el de Bing para refinar sus resultados mientras tanto.

En cuanto a la privacidad, el sitio lo convierte en su principal argumento, sin cookies, sin seguimiento.

Qwant es gratis. Se financia con publicidad insertada en los resultados, pero aún sin rastrear, y la recaudación de fondos a menudo estatal, la independencia de Europa de los motores estadounidenses se vuelve estratégica. Los anuncios se mezclan con los resultados, pero bien identificables.

Con su política de privacidad relevante, resultados basados en Bing y una nueva interfaz más clara y ligera, Qwant ofrece una alternativa real. Con la esperanza de que sea capaz de empoderarse a sí mismo y deshacerse de Bing en un futuro cercano.

No voy a entrar en la discusión sobre la calidad y la eficiencia de los motores rusos y chinos. Simplemente diremos que en el contexto de este artículo, parece apropiado evitar confiar sus datos a este tipo de sitio.

El pato que sube

DuckDuckGo no es un motor de búsqueda como tal. Este es un metamotor, entender que utiliza los resultados de otros motores como Bing, Yandex, Yahoo y Wikipedia.

Respeto a la privacidad por encima de todo, este es el principal argumento del sitio que no registra ningún dato de navegación, no hay cookies … Cabe señalar que todavía hay un servicio basado en los Estados Unidos, por lo que debemos tener cuidado con lo que el gobierno de los Estados Unidos podría imponer a la sociedad.

Sin burbuja de resultados, sin necesidad de cuenta, pero posible personalización (idioma, ubicación, etc.).

Ligero, claro y rápido, imágenes y vídeos, DuckDuckGo tiene muchas ventajas. Está disponible en Android e iOS, así como ajustes directos en algunos navegadores.

La única sombra en la junta es la financiación (si es gratis…). El sitio hace publicidad dirigida como Google, pero sin rastrearte. Usted hace una búsqueda, el sitio muestra un anuncio basado en su búsqueda del momento sin utilizar sus búsquedas anteriores. Esto sería satisfactorio como respuesta si la empresa fuera un poco más transparente sobre sus finanzas, lo cual no es el caso hasta la fecha.

Google sin Google…

Startpage no es un motor de búsqueda. No ofrece ningún algoritmo elaborado. No, sólo te proporciona el poder de búsqueda de Google sin ningún seguimiento. Para ello, el sitio proporciona la interfaz entre usted y el gigante web.

Cuando llegas a una página sencilla, escribes tu búsqueda igual que en Google. Startpage hace la investigación por ti y reproduce los resultados en un formato muy idéntico al de su hermano mayor. Ofrece una aplicación para Android e iOS.

Sin seguimiento, sin cookies, por lo que no hay burbuja de resultados.

Starpage es probablemente el motor de búsqueda más lento que te presento. Ese es probablemente el único inconveniente que podríamos encontrarle.

A saber, el sitio es gratuito para individuos. La editorial, con sede en los Países Bajos, ofrece soluciones a las empresas que garantizan su remuneración.

La caja fuerte suiza

Un sitio interesante en muchos sentidos. En primer lugar, es suizo y, por lo tanto, alojado en Suiza con una legislación de privacidad particularmente draconiana. Entonces no registra su dirección IP, no utiliza cookies, no recopila ningún dato en nuestros sistemas, no busca conocer nuestra ubicación. ¿finito? Ja no… no da resultados a sitios pornográficos y videos violentos. whew!!!!

Swisscows entonces utiliza un motor semántico para llevar a cabo su investigación. Para simplificar: se trata de presentar las respuestas a una búsqueda tratando de entender lo que implica la pregunta del usuario. Utilizando el principio de investigación abierta mencionado anteriormente, la investigación semántica debería conducir a resultados más relevantes. Por otro lado, no hay interés en la investigación cerrada. A primera vista, el sitio se ha asociado con Bing para gestionar los resultados de búsqueda. Digo a priori porque nada en el sitio lo informa aparte de la mención "en asociación con Bing" en la parte inferior de la página de resultados. Algunas pruebas rápidas muestran respuestas similares o casi idénticas entre Swisscows y Bing, sin los anuncios, por supuesto. Así que estoy dividido sobre el concepto de búsqueda semántica cuando todo aterriza en el motor de Bing. Prefiero la idea que tendré con Swisscows los resultados de Bing sin los inconvenientes.

El sitio es rápido. La lista de resultados puede ser un poco austera (negro sobre un fondo gris, pero hay que perder el hábito de azul sobre blanco …). También ofrece pestañas de imagen, vídeo, música y traducción. Curiosamente, en el lado izquierdo, el sitio tiene palabras clave en iconos que le permiten agregar un criterio a la búsqueda con solo hacer clic en un botón. Existe una aplicación para Android. Nada visto del lado de iOS.

Última pregunta, el motor es libre … La respuesta es simple, Swisscows se financia donando Wikipedia de manera idéntica. Puede utilizar el motor perfectamente sin pagar, pero una donación todavía es posible para apoyar el sitio.

Hagámoslo simple: ¡me encanta!

Motores de búsqueda solidarios: venta por una buena causa

Esa es otra forma de verlo. Incluso si proporcionamos ingresos a sitios de investigación cuando hacemos clic en anuncios de banner, ¿por qué no donar una parte de los ingresos a humanitarios, ambientales, etc. Este es el servicio que ofrecen estos sitios.

El motor de búsqueda que planta árboles

El sitio se basa en Bing para sus resultados, la presentación es idéntica a su proveedor. El sitio ofrece una aplicación para Android e iOS.

Se financia con publicidad como Google y Bing. Dona parte de los ingresos por reforestación. Me parece muy optimista el medidor de árboles plantados, pero he y…

En cuanto a la privacidad, la política es bastante clara, sus datos se anonymizan después de una semana y puede activar la función "No rastrear" de los navegadores. El riesgo de una burbuja de resultados sigue siendo en mi opinión. El sitio usando una cookie, me parece posible sesgar los resultados.

El motor que financia diferentes proyectos

Lilo es un sitio francés que funciona como una búsqueda metamotora como DuckDuckGo así. Aquí la privacidad se explica claramente. No necesitas una cuenta para usarla, pero una cookie sigue ahí para identificarte. No hay ninguna cookie de terceros por otro lado que permita la segmentación por comportamiento. El uso de un metamotor permite liberar un poco de la burbuja de resultados. Sin embargo, el propio Lilo debe volver a dar forma a los resultados con su propio algoritmo que obedezca nuestras reglas explicadas.

Se financia con publicidad como Google y Bing. El dinero recaudado aparece en forma de gotas de agua que puedes dejar a tu antojo en diferentes asociaciones. Eso es genial.

Los resultados se muestran rápidamente para un metamotor. A saber, el sitio ofrece opciones para imágenes, vídeos y pestañas de mapas entre su sitio, Google o Bing. Tiene una aplicación para Android e iOS.

Puede que lo hayas entendido, realmente aprecio este motor. Exhaustivo (metamotor), rápido para lo que pude ver, simple, respetuoso con la nota de privacidad y útil para todos. ¿Qué más puedes pedir!!!!

El motor de búsqueda verde

Un motor de búsqueda ecológico que se basa en Google. Interfaz simple, un poco demasiado para mi gusto. Muy poca información sobre privacidad. Utiliza las funciones de adsense y análisis de Google para generar ingresos. Así que evita problemas de privacidad y burbujas de resultados. El aspecto ecológico sigue siendo…

¿Cuál es la alternativa?

La conclusión no es obvia. Todo el mundo será capaz de encontrar en los motores mencionados el que les conviene. La lista obviamente no es exhaustiva y aquellos que quisieran buscar en otro lugar pueden salir de la página de Wikipedia aquí: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_moteurs_de_recherche.

Es interesante ver que hay muy pocas alternativas creíbles a Google y Bing si dejamos fuera los motores chinos y rusos. La mayoría de los sitios descritos aquí no ofrecen su propia indexación, pero toman los resultados de las principales plataformas con la notable excepción de Qwant que crea lentamente su propio índice. Metamotores, más bien Google o más bien Bing, usted tiene la opción de armas mientras preserva parte o privacidad total.

Dos podios para diferenciar a los que prefieren los resultados de Google por un lado y los resultados de Bing por el otro.

Podio del motor de búsqueda basado en Google
Podio del motor de búsqueda basado en Bing

 

Un podio final centrado únicamente en la privacidad.

Privacidad en el podio

Con respecto a mí y después de un período más o menos largo de probar cada motor, aquí está mi podio:

  1. Qwant: el único que se ha embarcado en la autonomía de Google y Bing a pesar de que tomará tiempo para funcionar también. Su nueva interfaz está ganando.
  2. Lilo: el trípode metamotor, la privacidad y la ecología me convencieron.
  3. Swisscows: Control absoluto de la privacidad de uno con los resultados de Bing. imparable.

Sus comentarios y comentarios son bienvenidos.

Siguiente parada: Gmail…

Deja un comentario